给豆瓣提点建议

Posted on Posted in 互联网漫谈

接着上次的话题说,上次的话题是:让评论更有价值

上次只提出了做什么:让评论不只是单向的跟产品匹配,而是跟产品和评论者双向关联
但是没有想到怎么做。

之前看了一本书——《如何阅读一本书》,给了很多启发,最近又看了几本书,有了比较成熟的想法,在这里分享一下,说的不好,请大家拍砖。

《如何阅读一本书》中提出,分析阅读有4个规则,我认为这4个规则就是阅读的核心:
1.依照书本的种类与主题作分类
2.用最简短的句子说出整本书在谈些什么
3.按照顺序与关系,列出全书的重要部分。将全书的纲要拟出来之后,再将各个部分的纲要一一列出。
4.找出作者在问的问题,或作者想要解决的问题

前3点,豆瓣上都有表现,而且做的还不错,不过第四点却没有。
建议一:对于实用型的书,说明这本书可以解决哪些问题,这样阅读者的目的性会更加明确。

上次提到,好书不一定适合所有人,所以不同的人对同一本书的评价差距会很大。
然而,定性一个阅读者几乎是一件不可能的事情,阅读者的能力不同,阅历不同,知识结构不同…
所以,对阅读者定性是一件不可能的事情。不过可以加一个本书的受众是谁,这是完全没有问题的。

建议二:每本书的介绍中增加一个部分,本书的受众是谁

在《如何阅读一本书》中,作者用了很大的篇幅来说明“实用性vs理论性作用”。我对这2类书有如下理解:
理论性的书
我认为理论性的书分为2类,一类是经典的理论,不会因为时间而改变(或受时间因素很小),如心理学,哲学等。
另一类理论受时间影响较大,例如互联网行业里的诸多理论,会因为新技术,新应用而过时。
实用性的书
哦把实用性的书分为3类:
第一类告诉我们做什么,但是不说怎么做。例如:《用户体验的要素》
第二类告诉我们做什么,怎么做,但是没有细节。例如:《正在爆发的营销革命》
第三类直接告诉我们做什么,怎么做,并且跟手册一样一步一步教你如何做。例如《销售圣经》

建议三:把书分为理论性和实用性,并且告诉读者这个理论是否够新,实用性到什么程度

One thought on “给豆瓣提点建议

  1. 很难解决平衡的问题,实用、理论不太好归类!观点、认识的不同会误导用户!个人觉得用户自身沟通传播很重要,读书论坛可以解决

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注