不确定条件下的选择

《牛奶可乐经济学》1 + 2读完已经很久了,一直没有写读后感,趁着十一长假,把里面的几个地方拿出来回味一下。
本篇写的是——不确定条件下的选择,先来看看书中给出的3个实验:

问题1:在A,B中做出选择
A:你有100%的机会可以获得240块钱
B:25%的机会获得1000块钱,75%的机会一无所获

问题2:在C,D中做出选择
C:你一定会损失750块钱
D:75%的机会损失1000块钱,25%的机会不损失

问题3:在E,F中做出选择
E:25%的机会获得240块钱,75%的机会损失760块钱
F:25%的机会获得250块钱,75%的机会损失750块钱

你的答案是什么?(为了不让实验结果干扰你,实验结果我放在了文章最后面)

书中用价值曲线给问题1,2做出了解释:
收益部分的曲线是凹曲线,随着收益的增加,人们的价值感知会越来越小。损失曲线是凸曲线,随着损失的增加,人们的价值感知(负)会很明显。如下图:
价值曲线

而问题3只要会数数都不会选错,但是跟前2个问题结合起来看,会发现和奇怪的现象:
E(0%)是A(84%)和D(87%)的结合,F(100%)是B(16%)和C(13%)D的结合。
档收益和损失结合在一起时,人们很容易计算出哪个更具有优势

老规矩,理论的东西没有价值,用在实处才算有收获,下面就扯一下游戏中如何用到这个价值曲线:
1.很多游戏中都有随机的系统和道具(宝箱,装备打造,英雄获取等)。对于这些系统可以做一些活动,把玩家引导至问题1相似的情景。提高概率到一定程度甚至是100%,会有足够的吸引力。例如宝箱活动里,给玩家设置一个门槛,过了门槛就送一个高级道具(这个方法之前也提过)。
2.对于那些玩家会损失的系统(例如死后掉落等),可以让损失成为概率事件,把玩家引导至问题2相似的情景。

实验答案:
A:84% B:16%
C:13% D:87%
E:0% F:100%

  1. 4月 13.2011 / 12:26 上午 / 回复

    建议你看看《不确定状况下的判断》,非常棒的一本书!http://book.douban.com/subject/3248694/,这个是豆瓣地址

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据